nike刺客系列对比

nike科刺客篮球鞋-耐克刺客跑鞋

刺客从六代开始基本再技术层面没有改进 唯一的改变就是顶级版的鞋底部分...

若果要买中端或低端的话...除了外表基本是没区别的

顺便说一下AG版刺客的鞋号偏小 要买大半号

刺客14欧洲杯是什么等级

刺客14在欧洲杯的时候属于顶配，是属于最高等级的，在鞋面上使用全新的Vaporposite鞋面，刺客鞋领方面使用Flyknit针织材质一体式鞋领，刺客14鞋后跟也使用了带有打孔的超纤材质的内衬包裹，还有顶配一直都搭载的ACC。作为刺客14在欧洲杯时候属于最高等级，不论是在球鞋科技、外观或是穿着体验上，它无疑是这款球鞋里最为优秀的。

nike 刺客6的纠结选择

转个别人的吧 表骂

我买过好几次刺客，因此对刺客略知一二，望君笑纳~~^_^~~

刺客6代分顶级版（FG钉，伸缩钉，碳版，飞线）、高端版（FG钉，伸缩钉，碳版）、中端版（FG钉）、AG钉版、TF（碎钉版）、HG钉版、平底版。

顶级版和高端版的FG由于有伸缩钉的缘故，并不适合在人草上踢球，因为伸缩钉在人草中会有所损坏。

而中端版FG钉应该也可以在人草上踢球，当然在人草上并不是FG钉擅长的场地。

刺客的AG钉版和HG钉版则是人草利器，价格也不贵，淘宝上正品五百不到就能入手。

TF钉则也适合在人草上穿着，价格也更为实惠，但抓地力不如AG钉和HG钉。

我平时穿42码不紧，穿刺客42码就觉得偏紧，但是足球鞋紧总比松的好吧＾_＾||

下面是我在别处看到的较为系统的对鞋钉种类的介绍

专业比赛型：

SG：Soft Groud（松软的草地），适用于表面松软或者非常松软的草地，例如天然草场。这种鞋的鞋钉通常是可以自由装卸的金属钉， 有点类似于田径运动员穿的钉鞋，有时候我们看到足球比赛中因为下雨，场地变得松软，球员会换上更长的鞋钉。由于是专业的足球运动鞋，因此对比赛场地的要求也是非常苛刻。放眼国内，能真正称的上是SG的场地屈指可数，国内糟糕的场地条件导致了SG的钉子没有任何用武之地。而业余足球比赛不允许穿着金属鞋钉球鞋上场。

FG：Firm Groud（偏硬的草地），适用于表面相对坚硬的草地，简称“草场”。一般职业比赛中，根据场地的松软程度的不同，球员只会在SG与FG中挑选适当的鞋子。 注意，这里指的球员是职业或半职业比赛类型的，而非普通球迷。

半专业型：

HG：Hard Groud（坚硬的草地），有时候也叫AG(artificial grass ground)适用于坚硬（表面是泥土或者砂砾）的草场或者铺设很厚实的人工草皮场地。 如果您看见有这种鞋子出售，它一般会比SG和FG的售价低出很多，一般情况下来讲，HG更像是SG和FG的球迷版：外形相似，但材质较差；对于咱中国而言，其实也不分什么软硬，普通老百姓根本就没有草地提供给你踢球！这种鞋在中国的售卖对象一般是自认为踢球水平还可以，经常参加业余比赛，激烈奔跑和对抗较激烈的球友。

如果你平时踢球很难上草场或者一年只上1-2次，那以上三种类型的鞋都不是你的最佳选择。穿以上三种鞋钉的球鞋，如果不在草场踢球，对双脚反而是一种损伤， 坚硬的鞋底和较高的鞋钉会让你的脚踝和膝盖承受极大的痛苦。

普通球迷型：

TF：Turf（铺设人工塑料草的场地），这就是俗称的“碎钉”。适用于人工铺设草皮的场地。这几乎是全能足球鞋了，对于普通球友来说，TF底是最实用的，原因是球友们平时除了踢正经比赛，很多时候只是“训练”，比如和几个朋友一起踢小场、简单地颠球传球，并不会激烈地变向和发力射门和长传，在这种情况下，TF的软底舒适性体现得淋漓尽致。这是就国内的场地条件现状而言的，大多数的水泥地、薄人工草皮、塑胶场的软硬和厚度， TF都能应付。

IN：Indoor（室内场地），适用于经打磨过的平整塑胶场地或室内木地板场地。在体育馆的木质地板上踢球与在室外松软的草地上踢是有很大的区别， 如果穿钉鞋，做急停转身之时，力量便集中在脚下的几个个别钉柱上，使鞋底与地面的接触面减少，便很容易出现打滑或摔倒。所以IN大多是平底设计。

MG：Multi-ground（各种场地）比TF的钉子大，也是圆形的，更多地用于美式橄榄球NFL赛场中，由于美式橄榄球对场地破坏较大，一般情况都采用人工草作为比赛用地， 同时这种场地对球员激烈碰撞落地要缓冲保护，所以球场上的胶粒比较多，后来足球鞋厂商MIZUNO、NIKE、PUMA、ADIDAS等先后开始尝试把MG用到足球鞋产品开发上。如果你经常在这种场地上踢球，MG底的舒适性、抓地力、耐磨性达到的平衡性是最好的，这种鞋钉的球鞋不是很常见，但是笔者认为非常适合中国市场，对于普通消费者而言，HG太硬舒适度差，TF有时候抓地力和耐磨性不足，而MG是个较好的中间值。

耐克的刺客7优秀还是阿迪达斯的F50 adizero优秀？

两款足球鞋都是已轻为主的，刺客主要应用飞线技术和全碳素的鞋底减轻鞋的重量，F50则主要应用adiZero技术减轻自重，刺客的重量是185g，F50则变态到了165g。

两种球鞋的材质都是PU合成革（F50欧洲的皮质的，但是国内根本别指望买到），但是由于F50应用了那个所谓的Sprintskin技术，脚感会更高一点，我穿着那双鞋踢球的时候几乎感觉不到球鞋的存在，应该说这是一种脚感的最高境界，刺客的贴合性感觉没有那么好，但是由于也够薄，所以也不算差。

舒适度方面不想多说，Nike在这方面出过很多问题，前两年一度穿着Nike Total 90的很多球员都出现了脚部受伤的情况，最严重的鲁尼甚至是跖骨骨折，上一代的刺客代言人之一里贝里曾经在训练的时候脚上磨出了严重的水泡无法训练，adidas没听说出现过这种情况，从个人穿着的感觉来看adidas还是优于Nike的。

早期的刺客系列确实出现过断底的情况，尤其是肥罗代言的那款R9非常容易断底，不过这两年随着技术的发展碳纤维也没那么脆弱了，这种情况出现的越来越少。

Nike的鞋的缝线都是3磅线，确实不是很结实，如果经常蹂躏的话会很容易断线adidas貌似出现这种情况的不多，目前我穿过的两双猎鹰、三双adiPure和两双F50都没出现过这种情况。

补充说明的是Nike的球鞋比adidas的贵很多，本届世界杯的Elite系列球鞋刺客、T90、CRT360和Tiempo的零售价分别貌似2888、2480、2480和2680，而adidas的猎鹰10、adiPure 3和F50 adiZero的零售价分别是1880、1280和1480。

总之我买球鞋基本上不会选择Nike，虽然Nike拥有最多的追随者，但是adidas更专业。